Ухвала суду № 82346803, 04.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8604/15-а

Провадження № 6-а/524/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області із вищезазначеною заявою.

Вказує, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 50497011 з примусового виконання виконавчого листа № 524/8604/15-а, виданого 26.01.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука коштів в сумі 15 868,80 грн. 14.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Проте, згідно журналів вихідної кореспонденції за 2016 рік виконавчий лист № 524/8604/15-а від 26.01.2016 року на адресу стягувача рекомендованим поштовим відправленням не направлявся. За результатами перевірки матеріалів виконавчого провадження № 50497011, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.11.2016 року скасовано. Представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області просив суд видати дублікат виконавчого листа у зв`язку із втратою його оригіналу.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили. Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука надала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 50497011 з примусового виконання виконавчого листа № 524/8604/15-а, виданого 26.01.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука коштів в сумі 15 868,80 грн.

14.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

08.05.2019 року до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука щодо не отримання виконавчого листа № 524/8604/15-а.

Згідно журналів вихідної кореспонденції за 2016 рік виконавчий лист № 524/8604/15-а від 26.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука коштів в сумі 15 868,80 грн. на адресу стягувача рекомендованим поштовим відправленням не направлявся.

За результатами проведеної 14.05.2019 року перевірки матеріалів виконавчого провадження № 50497011 від 14.05.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 524/8604/15-а, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.11.2016 року скасовано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, це дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа – виконавчого листа № 524/8604/15-а по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 15 868,80 грн.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя