Ухвала суду № 82346777, 11.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/8481/18

Провадження № 1-кс/554/7848/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції Савченка М.А., подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018170000000033 від 09.10.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2017-2018 років невстановлені службові особи товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Центр-Буд» (код ЄДРПОУ №38503117, юридична адреса: м. Полтава, вул. Грушевського, буд. 14, кв. 97, далі - ТОВ «БК «Центр-Буд»), діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із невстановленими службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ №4013991, юридична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1), та службовими особами інших розпорядників бюджетних коштів, з метою одержання неправомірної вигоди для вказаної юридичної особи (ТОВ «БК «Центр-Буд»), вчинили зловживання своїм службовим становищем під час проведення будівельних робіт на критично важливих об`єктах інфраструктури, що забезпечують виконання важливих соціальних функцій, виконуваних за рахунок Державного бюджету України, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків бюджету у розмірі 3,3 млн. грн., тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БК «Центр-Буд», під час якого вилучено комп`ютерну техніку, у якій має міститись інформація про здійснення бухгалтерського обліку за результатами діяльності вказаного товариства.

У подальшому, для встановлення обставин вчинення злочину призначено судові економічні та будівельно-технічні експертизи, під час виконання яких експертом слідчому направлені клопотання про надання додаткових документів первинної бухгалтерської звітності ТОВ «БК «Центр-Буд».

Під час здійснення слідчих дій, направлених на отримання відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування, у тому числі для проведення експертних досліджень, встановлено, що вільний доступ до інформації, яка міститься у вище вказаних ноутбуках неможливий через наявність системи логічного захисту доступу.

Таким чином, слідству на даний час необхідно отримати інформацію, що міститься у зазначених вище носіях інформації, для чого необхідні спеціальні експертні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018170000000033 від 09.10.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка інформація у наявному чи видаленому стані міститься у наданих на дослідження ноутбуках, а саме:

- Ноутбук Dell, серійний номер DPN5P328A01, із зарядним пристроєм серійний номер CNOWRHKW-48661-433-8TLO-A01;

-Ноутбук Asus, серійний номер 15100-0490000, із зарядним пристроєм №851W28d06GА;.

-Ноутбук Lenovo, серійний номер CB12629870, із зарядним пристроєм №136Q090040;

-Ноутбук Sony, серійний номер KKMWG-RPY9Q-F42WH-GV8VH-JD74H, із зарядним пристроєм №1487994110022089;

-Ноутбук HP, серійний номер 5CD2389N4J, із зарядним пристроєм №WCNWFOALB3FUSB

Надати в розпорядження експерта об`єкти експертного дослідження - вище зазначену комп`ютерну техніку.

Після проведення дослідження дозволити експерту скопіювати наявну у зазначених предметах інформацію на носії інформації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 22018170000000033, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко