Постанова № 82346690, 05.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.06.2019

Єдиний унікальний номер № 331/2006/19

Провадження № 3/331/668/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новодмитрівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.03.2006 року, яка працевлаштована на посаді завідуючої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 55 «Калиновий цвіт» Запорізької АДРЕСА_1 , державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 33/24 від 25 квітня 2019 року: 17 квітня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин, при проведенні планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, на потужності Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 55 «Калиновий цвіт» Запорізької міської ради Запорізької області, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фортечна, будинок № 3-А, виявлено порушення значень параметрів безпечності санітарних заходів, а саме:

- потужність не утримується у чистоті та у робочому стані, а саме: інвентар для миття панелей, обладнання зберігається на підлозі поруч з інвентарем для миття підлоги під мийними ваннами в цехах, ганчірки стикаються; в приміщеннях харчоблоку плафони світильників штучного освітлення забруднені екскрементами комах;

- чищення та дезінфекція обладнання та інвентарю не здійснюються так, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення а саме: на стелажі з чистим кухонним посудом виявлена брудна скалка для тіста на якій тарган; в холодильнику з маркуванням готова продукція (ГП) залишки крові в морозильному відділенні; на ємності для зберігання води кип`яченої сліди пилу; в гарячому цеху на електроприладі поруч з технологічним обладнанням в наявності сторонні предмети (болти), які залишені електриком;

- обладнання та інвентар утримуються в неналежному санітарному стані а саме: в наявності застарілий інвентар, використовується емальований посуд з пошкодженою емаллю, дошка для нарізки свіжих овочів не гладка, з пошкодженою поверхнею;

- інгредієнти та продукція, які зберігаються на потужності, не утримуються в умовах, що запобігають їх забрудненню, псуванню, а саме: в приміщенні, в якому зберігаються соки, овочі, фрукти, яйця існує ризик забруднення та псування продуктів харчування у зв`язку з тим, що приміщення не обладнано вентиляцією, не забезпечено засобом для вимірювання відносної вологості повітря; в приміщенні для зберігання сипучих продуктів харчування мішки із цукром зберігаються на підлозі у відкритому вигляді при наявності тарганів; в холодильних шафах з маркуванням готова продукція (ГП) зберігається сира продукція;

- результативна боротьба із шкідниками не ведеться, а саме: на потужності в наявності таргани;

- враховуючи порушення, зазначені в цьому опису, харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення при виробництві та обігу, що є порушенням ч. 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.1. ст. 45, п. 2 ст. 2 ч. 1 ст. 45, п. 2 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялася та пояснила суду, що дійсно, 17 квітня 2019 року, за вищезазначених обставинах, при проведення перевірки, було виявлено правопорушення, яке сталося за її вини. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що на даний час виявлені недоліки частково усунуті.

Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 33/24 від 25 квітня 2019 року, дані копії акту за № 654/24 від 19 квітня 2019 року, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 166-22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 31116106008003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій