Ухвала суду № 82346656, 07.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/284

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виклик свідків

07 червня 2019 року м. Київ № 640/496/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши клопотання позивача та третьої особи про виклик свідків в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа без самостійних вимог на предмет спора на стороні позивача

ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

представника позивача, представника відповідача, третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (надалі - третя особа), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними та необґрунтованими дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А., що проявились у винесенні незаконної постанови від 25 жовтня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №46692018;

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Валявського О.А. від 25 жовтня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №46692018;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Валявського О.А., що проявилась в порушенні і недотриманні вимог статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" щодо ненадіслання і недоведення до відома позивача постанови про закінчення виконавчого провадження №46692018 від 25 жовтня 2018 року не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення;

- визнати протиправними дії та бездіяльність Міністерства юстиції України, в особі Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Валявського О.А., які проявились у відсутності належного та ефективного контролю, нагляду за збереженням матеріалів виконавчого провадження №46692018, що стало причиною і наслідком втрати, зникнення оригіналу протоколу оперативної наради від 25 серпня 2015 року, в якому зазначено Головуючий: заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Крайчинський С.С., Секретар: головний держаний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Кузьменко О.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в першому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року витребувано від Міністерства юстиції України додаткові докази у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року відкладено розгляд справи до 14 травня 2019 року.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року №321 адміністративна справа №640/496/19 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Аблова Є.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/496/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві справу прийнято до провадження суддею Клочковою Н.В. та призначено судове засідання.

Представником позивача та третьою особою в судовому засіданні 07.06.2019 заявлено клопотання про виклик та допит свідка - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача та третя особа зазначили, що від зазначених осіб необхідно отримати показання щодо обставини підготовки, друкування, роздрукування та підпису двох протоколів оперативних нарад від 25.08.2015, а також причини та умови відсутності, зникнення, знищення одного з протоколів від 25.08.2015 з матеріалів виконавчого провадження.

Представник позивача та третя особа підтримали подане ними клопотання та просили задовольнити. Представник відповідача заперечував проти заявленого представником позивача та третьою особою клопотання.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до, ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін і третьої особи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки виклик свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 65, 72-77, 79, 92, 93, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та третьої особи задовольнити.

2. Викликати в якості свідка ОСОБА_3 (приватний виконавець, місце роботи: Рада приватних виконавців міста Києва, 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 25/2, 0442290019) в наступне засідання.

3. Викликати в якості свідка ОСОБА_4 (приватний виконавець, місце роботи: 58022, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 143, офіс 403, 390372272755) в наступне засідання.

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу (до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення).

5. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне засідання на 12 липня 2019 року о 11:30 год. Наступне засідання в цій справі відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

6. В наступне засідання викликати представників сторін, свідка та третьої особи.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали суду виготовлений 11 червня 2019 року.