Ухвала суду № 82346593, 12.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ № 826/4061/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б.

за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017р. звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 08.06.2017 о 08:00 год.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2017р. закінчено підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/4061/17 до судового розгляду по суті на 14 листопада 2017 року о 17:00 год.

09.11.2017р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, з огляду на що позивач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство соціальної політики.

В судовому засіданні 14.11.2017р. суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство соціальної політики, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48, 80, 194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство соціальної політики України - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство соціальної політики України.

3. Призначити справу до розгляду в судове засідання.

4. Запропонувати Міністерству соціальної політики України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді В.А. Кузьменко

А.Б. Федорчук