Ухвала суду № 82346312, 11.06.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/579/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В.,

представника позивача Ярошенка, Д.В.,

відповідач не з`явився,

представник третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", в якому просив:

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича про стягнення з боржника основної винагороди від 18.03.2019 року за виконавчим провадженням № 58086200.

28.05.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі.

31.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі.

В обґрунтування клопотання зазначається те, що 26.04.2019 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, з огляду на неоднакове тлумачення, судами касаційної інстанції різної юрисдикції, ч.2 ст. 27 та ч.3 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", передано справу № 2540/3203/18, на розгляд Великій Палаті Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики з питань стягнення виконавчого збору, а також основної винагороди приватного виконавця.

13.05.2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до свого провадження справу № 2540/3203/18 та призначила її розгляд в порядку письмового провадження на 28.08.2019 року.

З урахування вищенаведеного та враховуючи ідентичність правовідносин у даних справах, представник позивача просив зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Плати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

11.06.2019 року представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №2540/3203/18 з огляду на наступне.

Як слідує з позовних вимог позивач просить, зокрема: визнати неправомірною постанову приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича про стягнення з боржника основної винагороди від 18.03.2019 року за виконавчим провадженням № 58086200. При цьому, правовідносини у справах № 824/579/19-а та № 2540/3203/18 є подібними, а спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами законодавства.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що 13.05.2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до свого провадження справу № 2540/3203/18 у подібних правовідносинах та призначила її розгляд в порядку письмового провадження на 28.08.2019 року.

Враховуючи наведене вище а також те, що рішення в справі в подібних правовідносинах з аналогічним предметом спору не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №2540/3203/18.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про зупинення провадження у адміністративній справі №824/579/19-а до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18 - задовольнити повністю.

2. Зупинити до 14:00 год. 10.09.2019 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

3. Призначити розгляд справи на 14:00 год. 10.09.2019 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 12 червня 2019 р.

Суддя Боднарюк О.В.