Ухвала суду № 82346243, 11.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2019 року Справа № 580/1069/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря – Сачинської В.О.,

представника позивача – Недоступ О.О.,

представника відповідача – адвоката Шаталова А.Ф. (за ордером);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Фермерського господарства «Ружин» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа №580/1069/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Фермерського господарства «Ружин» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом у сумі 5168997,19 грн.

Підготовче провадження у справі було закрито 25.04.2019 усною ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання, та справу призначено до судового розгляду на 23.05.2019 на 14 год.

Судове засідання 23.05.2019 було відкладено за клопотанням відповідача на 11.06.2019 на 11 год.

У судовому засіданні 11.06.2019 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на ту обставину, що податковий борг виник внаслідок складання позивачем податкових повідомлень-рішень на підставі акту документальної перевірки №388/23-0014-0807/34464090, які на момент звернення позивача до суду не були оскаржені. Відповідач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою про оскарження податкового повідомлення-рішення, за якою ухвалою Черкаського адміністративного суду від 02.05.2019 відкрито провадження у справі №580/1215/19. Таким чином, податкове повідомлення-рішення є неузгодженим і податковий борг за ним не існує. Просив на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/1215/19.

Представник позивача при розгляді клопотання послався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався, зокрема, на наявність у відповідача податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням №0012831408 від 30.10.2018 на суму 3863883 грн., яке є узгодженим, але у строк, передбачений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідач вказану суму сплатив.

Згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 у справі №580/1215/19 відкрито провадження за позовом Фермерського господарства «Ружин» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012831408 від 30.10.2018 на суму 3863883 грн. і на час вирішення клопотання про зупинення провадження судове рішення у вказаній справі не прийнято.

П. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже у зв`язку з оскарженням до суду податкове повідомлення-рішення №0012831408 від 30.10.2018 на суму 3863883 грн. є неузгодженим та податковий борг за вказаним рішенням не існує, тому позовна вимога про його стягнення не може бути вирішена судом до набрання судовим рішенням у справі №580/1215/19 законної сили.

Суд зазначає, що зважаючи на різний предмет позову та різні обставини у справах існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/1215/19.

Згідно ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені в клопотанні обставини виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Оскільки підготовче провадження у справі закрито 25.04.2019, а ухвала про відкриття провадження у справі №580/1215/19 винесена 02.05.2019, підстави для застосування ч. 3 ст. 236 КАС України відсутні.

Взявши до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 250,256 Кодекс адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №580/1069/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Фермерського господарства «Ружин» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом у сумі 5168997,19 грн. до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1215/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2019 року.

Суддя А.В. Руденко