Постанова № 82346152, 11.06.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2297/19

3/310/723/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником фермерського господарства «Шушкалов ОСОБА_2 .» (код ЄДРПОУ 34127158), який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП в якому зазначено, що посадова особа ОСОБА_1 , який є керівником фермерського господарства «Шушкалов ОСОБА_2 .» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2018 рік на суму 1064,97 грн., визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією з податку на прибуток за 2018 рік №16225780 від 28.02.2019 року. Граничний строк сплати 11.03.2019 року, станом на 27.03.2019 року рахується борг з податку на прибуток, порушення триває, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями).

Вказано, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за несворєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2017 рік на суму 475,00 грн., складався адміністративний протокол №39/08-01-51-01 від 19.07.2018 року, який було направлено до Бердянського адміністративного суду листом №21362/10/08-01-51-01 від 19.07.2019 року, справа №310/5709/18 (провадження 2/310/1669/18).

ОСОБА_1 в судовому засідання провину не визнав, надав суду розрахунки відповідно до яких вважає, що не має заборгованості по сплаті податку на прибуток з 2011 року по 2018 рік.

Згідно ч. 1, 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії передбачені частиною першою цієї статті вчинені, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за теж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно наданих ОСОБА_1 розрахунків, квитанцій та податкових декларацій щодо сплати податку на прибуток відсутня оплата за 2013 рік в сумі 2999,00 грн.

Із пояснень інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Чирковим А.О. встановлено, що борг по сплаті податку на прибуток виник у ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн., який виник у 2014 році відповідно до декларації за 2013 рік. У разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зараховувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбуваються зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Тому станом на 15.04.2019 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість по перерахуванню належного до сплати податку на прибуток в розмірі 1235,35 грн.

Із матеріалів справи видно, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується поясненнями інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Чиркова А.О., податковими деклараціями, квитанціями про сплату податку, розрахунком заборгованості з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 11.03.2019 року не сплачено 1064,97 грн., а раніше сплачені суми враховані на погашення заборгованості у 2014 році.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 31119106008011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя