Ухвала суду № 8234574, 18.03.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц- 538/10 Головуючий в 1 інстанції: Ковтуненко В.В.

Категорія : 45 Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, стягнення майнової та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА :

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 лютого 2010 року.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже відповідачу слід внести на рахунок міського бюджету 08 грн. 50 коп. несплаченого судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 відповідачу необхідно сплатити 37 грн. 00 коп. вказаних витрат ( Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та предявити до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 лютого 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 30 березня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.В.Свистун