Ухвала суду № 82345676, 12.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

12 червня 2019 р. № 520/3975/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМІНАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік-Тайм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей-Груп" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500650/2019/002795 від 07.12.2018; стягнути з Одеської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у зв`язку з протиправними діями щодо коригування митної вартості товарів №UA500650/2019/002795 від 07.12.2018; стягнути з Одеської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 9487,00 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), як понесені збитки за тимчасове зберігання під митним контролем на території ТОВ «Євротермінал» транспортного засобу Volkswagen Passat індифікаційний номер 1 НОМЕР_2 .

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви з додатками була надіслана відповідачу та третім особам.

11.06.2019 через канцелярію суду, надійшов відзив на адміністративний позов, разом із клопотанням, в якому представник відповідача просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника Одеської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМІНАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік-Тайм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей-Груп" про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.