Ухвала суду № 82345385, 11.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2019 р. Справа № 520/3827/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коваленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , до Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ37764460) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення ВГІРФО УМВС УМВС України в Харківській області, від 20.07.2009 про скасування посвідки на постійне проживання в Україні видану на ім`я громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні від 11.06.2019 року судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судове засідання прибув, про залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, клопотання підтримала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, встановив наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати рішення ВГІРФО УМВС УМВС України в Харківській області, від 20.07.2009 про скасування посвідки на постійне проживання в Україні видану на ім`я громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що 08.11.2017 ОСОБА_2 зверталась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в якому просила скасувати дозвіл на імміграцію в України. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 по справі №820/5275/17 адміністративний позов позивача залишено без задоволення. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №820/5275/17 від 27.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 по справі №820/5275/17 скасовано, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що позивач зверталась до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо дійсності посвідки позивача на постійне проживання в Україні та отримала відповідь від 01.11.2017 року №6301.8.1-319/63.1-17 , яким повідомлено що рішенням ВГРІРФО УМВС України в Харківській області від 20.07.2009 року скасовано посвідку на постійне проживання в Україні.

Рішення Харківського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили 07 травня 2018 року.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, то суд доходить до висновку що позивач була обізнана про спірне рішення ще при зверненні до адміністративного суду 08.11.2017 року.

Позивач звернулась з зазначеним адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду 17.04.2019 року, тобто з порушенням шести місячного строку встановленого ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на те, що факт обізнаності позивача в існуванні оскаржуваного рішення ВГІРФО УМВС України в Харківській області від 20.07.2009 встановлено в судовому рішенні Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року, а матеріалами справи не підтверджено поважності обставин пропущення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 120, 122, 123, 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про залишення позовної заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська буд. 24) про скасування рішення без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська буд. 24) про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2019 року.

Суддя Спірідонов М.О.