Вирок № 82345204, 12.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4568/18

1-кп/311/103/2019

12.06.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018081190000532 від 05 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу ОСОБА_2 , в користування якого знаходиться квартира АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння та спав на дивані в кімнаті, з ліжка таємно викрав планшет SamsungGа1ахуТаbЕ 9.6 Т561 ЗG, який належить ОСОБА_4 , вартістю 3000 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Потерпілій ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду на суму 3000 грн., яку відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 05 жовтня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу свого знайомого ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, оскільки також перебував у стані алкогольного сп`яніння, з ліжка викрав планшет Samsung та залишив квартиру. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, він не одружений, раніше не судимий. Наявність обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк. Разом з тим, суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами. Враховуючи особу обвинуваченого, задовільно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням випробувального строку мінімальною тривалістю.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 286 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?планшет SamsungGа1ахуТаbЕ 9.6 Т561 ЗG, що переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик