Ухвала суду № 82345082, 12.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2019 р. Справа № 480/4628/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/4628/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської місцевої прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської місцевої прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо ненадання позивачу постанови про відшкодування шкоди, у відповідності до заяви про визначення розміру та відшкодування шкоди завданої діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду від 03.07.2018 р. Зобов`язано Сумську місцеву прокуратуру видати ОСОБА_1 Постанову про відшкодування шкоди, у відповідності до заяви про визначення розміру та відшкодування шкоди завданої діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду від 03.07.2018 р. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської місцевої прокуратури судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

24.05.2019 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник, представник відповідача та Прокуратури Сумської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на наступне.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Відповідно до п.3 зазначеного Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб, зокрема, оригінал виконавчого документа.

22.02.2019 р. ОСОБА_1 отримав виконавчий лист на виконання рішення суду від 17.01.2019 р. про стягнення судового збору (а.с. 33).

У виконавчому листі зазначено, що кошти підлягають стягненню з боржника -Сумської місцевої прокуратури (код 03527891).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Сумська місцева прокуратура не значиться (а.с. 60), оскільки відокремлені підрозділи не підлягають державній реєстрації (оскільки відокремлений підрозділ не є юридичною особою), але інформація про відокремлений підрозділ вноситься до ЄДР до запису про юридичну особу, яка їх утворює.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за кодом 03527891 значиться юридична особа (орган державної влади) - Прокуратура Сумської області, яка має відокремлений підрозділ - Сумська місцева прокуратура (ідентифікаціний код 40177971) (а.с. 61, зворотній бік).

Таким чином, у виконавчому листі №480/4628/18 відомості про ідентифікаційний код боржника не відповідають відомостям про його найменування, що суперечить вимогам статті 4 Закону України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - Сумську місцеву прокуратуру на Прокуратуру Сумської області.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з приводу примусового виконання виковчого листа, виданого 22.02.2019 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/4628/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської місцевої прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: Сумську місцеву прокуратуру (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) на Прокуратуру Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук