Ухвала суду № 82344980, 12.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/1592/19

Провадження № 2/552/726/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Антонова А.В.

при секретарі - Алексєєву М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2019 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП «ЖЕО №2» , стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

У рішенні суду допущена описка у мотивувальній частині рішення зазначено що суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явилися з ухваленням заочного рішення та посилання на ст.280-283 ЦПК України, що є опискою, оскільки в тексті рішення зазначено, що відповідачі надали відзив на позов, зазначені, тобто вони були повідомлені про час та місце судового розгляду, надали пояснення у відзиві, а тому помилково зазначено про винесення рішення в заочному проваженні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Полтава від 12 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме : вважати помилковим посилання суду в мотивувальній частині рішення на можливість ухвалення заочного рішення, на статті 280-283 ЦПК України та в резолютивній частині рішення - про порядок перегляду та оскарження заочного рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Антонов А.В.