Ухвала суду № 82344807, 12.06.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3063/17

Провадження№ 2/266/389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати 1\2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю подружжя та розділити її між ними, визнавши за нею та за ОСОБА_1 право на 1\4 частку за кожним; право спільної сумісної власності припинити та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року було прийнято до провадження позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року було призначено судову будівельно - технічну експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року було задоволено клопотання експерта Новікова В.С. про забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту експертизи, якою ОСОБА_1 зобов`язано забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи - житлового будинку АДРЕСА_1

12 червня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №266/3063/17 з повідомленням від експерта Новікова В.С. про неможливість надання висновку.

Повідомлення експерта містить відомості про те, що не зважаючи на ухвалу суду, зміст якої було відомо, ОСОБА_1 , ігноруючи ухвалу суду, не надав експерту доступ для огляду об`єкта експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - відновити.

Призначити судове засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності на 23 липня 2019 р. о 09.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Викликати в судове засідання учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв