Ухвала суду № 82344800, 11.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2019 р. Справа № 480/1687/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, буд.13, код ЄДРПОУ 39456414) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2019 №6067-25 у сумі 24911,04грн.

Свої вимоги мотивула тим, що зареєстрована як фізична особа-підприємець та з 14.02.2008 є платником єдиного податку третьої групи, однак, як пенсіонер за віком з 18.03.2008 згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» звільнена від сплати за себе єдиного внеску. Зазначила, що звіти було нею подано помилково. Тому вважає, що не має заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску, а оскаржувана вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 20.03.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду, крім іншого, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав та наданням доказів поважності його пропуску, в тому числі, рішення за результатами оскарження вимоги від 12.03.2018 (за його наявності), доказів отримання такого рішення та доказів отримання вимог, тощо.

Так, 03.06.2019 та 11.06.2019 в порядку усунення недоліків позивач подала до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в яких обґрунтовує відсутністю можливості вчасно звернутися з позовом до суду тим, що після отримання 11.04.2019 оскаржуваної вимоги, 15.04.2019 звернулася до Головного управління ДФС у Сумській області із заявою про зняття актуальності помилкового поданих звітів, в якій їй листом від 18.04.2019 (який вона отримала 23.04.2019), було відмовлено. Також зазначила, що не розумічись на нормах законодавства в частині строків оскарження вимоги про сплату єдиного внеску, зверталася до інспектора контролюючого органу щодо надання звітів про суми нарахованого єдиного внеску, поданих нею, які отримала лише через три тижні, після чого відразу звернулася до суду.

На підтвердження вказаного позивачем було надано разом із заявами про поновлення строку звернення відповідні докази, а саме, лист Головного управління ДФС у Сумській області від 18.04.2019, роздруківку відстеження поштового відправлення з датою отримання 23.04.2019, роздруківку телефонних дзвінків до Головного управління ДФС у Сумській області.

Приймаючи до уваги вказані доводи та надані докази, вбачається можливим визнати причину пропуску десятиденного строку на звернення з позовом до суду, встановленого абз.6 ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», поважною та поновити ОСОБА_1 строк на звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248, пп.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1 Поновити ОСОБА_1 строк для подання позову до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2019.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/1687/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 111060000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко