Ухвала суду № 82344701, 11.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/11200/2012

Провадження № 6/524/221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого в особі судді Кривич Ж.О.

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчука заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і свої вимоги мотивують тим, що 20 листопада 2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у справі № 1601/11200/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 297 767,84 грн. та судовий збір у розмірі 2 977,68 грн. В подальшому Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист про примусове виконання рішення, який поданий на виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та 05.04.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50732476 з примусового виконання виконавчого листа.

28 листопада 2018 року на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги (далі по тексту - Договір від 28.11.2018 року) Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (надалі за текстом - ТОВ «Карго Пром» або Новий кредитор). У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Карго Пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0098/08/19-SvzW від 15 липня 2008 року разом з усімами додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями викладеними у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеним між мною та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором, посвідченого 15.07.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Татаринцевою І.А. за реєстровим № 4156 укладеним між мною та ПАТ «Банк Форум». 11.02.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 1601/11200/2012 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Карго Пром».

Між ОСОБА_1 та ТОВ «Карго Пром» була досягнута домовленість, відповідно до якої Заявник сплатила заборгованість за кредитним № 0098/08/19-SvzW від 15 липня 2008 року перед ТОВ «Карго Пром», що підтверджується довідкою ТОВ « Карго Пром» про виконання кредитних зобов`язань за вих. № 358 від 15.02.2019 року.

Враховуючи наведене, заявник зазначає, що заборгованість за кредитним договором №0098/08/19-SvzW від 15 липня 2008 року погашена в повному обсязі, і просить суд визнати виконавчий лист виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 1601/11200/2012 такими, що не підлягають виконанню.

Заявник ОСОБА_1 просила суд розглядати заву без її участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Карго Пром» надав суду заяву про слухання справи без його участі, підтвердив факт виконання зобов`язань за кредитним договором.

Представник заінтересованої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 листопада 2012 року по справі № 1601/11200/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 297 767,84 грн. та судовий збір у розмірі 2 977,68 грн. Рішення набрало законної сили 22.01.2013 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

05.04.2016 року постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження № 50732476 з примусового виконання виконавчого листа.

28.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго Пром» укладено договір № 1276-Ф про відступлення прав вимоги, за умовами якого останньому передано право вимоги за кредитним договором № 0098/08/19-SvzW від 15 липня 2008 року.

За умовами договору первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору (на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги № 1276-Ф від 28.11.2018 року), а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

11.02.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 1601/11200/2012 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Карго Пром».

Згідно довідки ТОВ « Карго Пром» про виконання кредитних зобов`язань за вих. № 358 від 15.02.2019 року ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним № 0098/08/19-SvzW від 15 липня 2008 року в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ у п. 5 Узагальнень «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання поєднанням боржника і кредитора в одній особі тощо.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 432 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити та визнати виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 1601/11200/2012, такими, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 598, 599 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виконавчий лист № 1601/11200/2012, виданий 13.03.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0098/08/19-SvzW від 15 липня 2008 року на загальну суму 297 767,84 грн. та судового збору у розмірі 2 977,68 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя