Ухвала суду № 82344632, 12.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3117/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича (проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича щодо надання листа від 16.05.2019 року з відмовою у задоволенні запиту від 11.05.2019 року;

- визнати протиправною бездіяльність голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича щодо ненадання запитуваної інформації;

- зобов`язати голову П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурію Олександра Валентиновича надати належну інформацію на запит від 11.05.2019 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача; надання запиту від 11.05.2019 року та листа-відповіді відповідача від 16.05.2019 року з їх копіями для відповідача; надання документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою від 05.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову та надано позивачу 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

07.06.2019 року до суду через канцелярію від позивача надійшла заява про усунення недоліків у якій містилися заяви про виправлення.

У заяві про виправлення позивач просить внести виправлення в описову частину ухвал від 28.05.2019 року та від 05.06.2019 року, вірно вказавши відповідача за редакцією АП, зазначивши, що ООАС не перевірено правомірність оприлюднення адреси 5ААС, яке вимушено позначене позивачкою через відсутність інших даних, бездіяльність відповідача, ДСАУ, інших судів України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що будь-яких описок чи арифметичних помилок в ухвалах від 28.05.2019 року та від 05.06.2019 року судом допущено не було.

З огляду на зазначене, оскільки описок чи арифметичних помилок в ухвалах від 28.05.2019 року та від 05.06.2019 року судом допущено не було, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення - відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення в ухвалах від 28.05.2019 року та від 05.06.2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів