Ухвала суду № 82344606, 12.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2343/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі №1640/2363/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року судом одержано заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року по справі №1640/2343/18 за виключними обставинами - ухваленням Конституційним Судом України рішення від 25 квітня 2019 року №1-р(ІІ)/2019 за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 червня 2019 року позивачем до суду надано заяву про перегляд за виключними обставинами рішення по справі №1640/2363/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною шостою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Відтак, 12 червня 2019 року суддею Бойко С.С. подано заяву про самовідвід судді.

В силу частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною третьою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною першою статті 40 того ж кодексу встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява про самовідвід, мотивована тим, що суддею Бойком С.С. ухвалено судове рішення яке ОСОБА_1 просить переглянути за виключними обставинами.

Суд, вважає, що викладені обставини є підставою для самовідводу судді на підставі частини шостої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим заява судді Бойко С.С. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 37, 39, 40, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бойка Сергія Сергійовича про самовідвід задовольнити.

Судовий розгляд заяви продовжити іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко