Справа № 22ц-471/10 Головуючий в 1 інстанції Восковська О.А.
Категорія 44 Доповідач Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
9 березня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2010 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу місцевого суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Тому позивачу слід зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема відповідача, а також його місце проживання.
Відповідно до ч. 7 ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
А тому апелянту слід подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, при подачі апеляційної скарги позивач не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 37 гривень вказаних витрат та подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області).
Крім того, позивачу необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 19 березня 2010 року включно.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Волинської області К.І. Антонюк
Судове рішення № 8234455, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-471/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: