Ухвала суду № 82344516, 31.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8212/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванов А.П.,

з участю секретаря Боти О.І.,

прокурора Романець Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мухомедьянова В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110000000438 від 13.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

встановив :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

До суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та проведення його допиту з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області з можливістю зміни зовнішності, у зв`язку з перебуванням його у м. Луцьк, Волинської області.

Учасники судового процесу проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3). Однак, суд, вважає за необхідне відмовити свідку ОСОБА_2 у вимозі, щодо проведення допиту з можливістю зміни його зовнішності, оскільки в даному кримінальному провадженні він не є легендованою особою зі зміненими анкетними даними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Проведення судового засідання, призначеного на 23 липня 2019 року о 14 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, розташованому за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, за участю свідка ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити особу свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов