
Справа № 815/2329/18
УХВАЛА
11 червня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба», в якому позивач просить:
підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба», згідно рішення Головного управління ДФС України в Одеській області.
Ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання по справі призначено на 20.06.2018 року.
Ухвалою суду від 22.06.2018 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» та зупинено провадження у справі №815/2329/18 до набрання законної сили судовими рішенням по справі №815/1979/18.
14.06.2018 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/1979/18 (суддя Марин П.П.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу №2798 від 25.04.2018 року задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Одеській області №2798 від 25.04.2018 року «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Саніба».
16.08.2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі №815/1979/18.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС»), рішення у справі №815/1979/18 від 14.06.2018 року набрало законної сили 16.08.2018 року.
Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Клопотань про поновлення від учасників справи не надходило.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 236, 237, 256 294 КАС України, суд,- УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №815/2329/18 за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.
Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 “25” червня 2019 року о 14 год. 30хв.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Судове рішення № 82344495, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2329/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: