
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
12 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1607/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання – Панькіної А.С.,
представника позивача - Строгова Ю.Д.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2019 року позивач Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування припису від 27.02.2019 №13/02.1-23.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
07 червня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав дане клопотання.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані Державною екологічною інспекцією Центрального округу, суд вважає за необхідне зобов`язати зазначеного суб`єкта владних повноважень надати до суду належним чином завірену копію листа №02.1-17/600 від 20.02.2019 із доказами направлення його на адресу позивача (витяг з журналу вихідної кореспонденції за лютий 2019 року, тощо), оригінал для огляду в суді; витяг з журналу реєстрації актів, складених за результатами проведення перевірок, за лютий 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу належним чином завірену копію листа №02.1-17/600 від 20.02.2019 із доказами направлення його на адресу позивача (витяг з журналу вихідної кореспонденції за лютий 2019 року, тощо), оригінал для огляду в суді; витяг з журналу реєстрації актів, складених за результатами проведення перевірок, за лютий 2019 року.
Зазначені документи надати у строк до 20 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Судове рішення № 82344430, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/1607/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: