Ухвала суду № 82344287, 11.06.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/5856/13-а

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник – не з`явився

відповідача: представник – Квасниця Н.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Рематоменерго» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 у справі № 813/5856/13-а скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року визначено головуючим суддею: Клименко Оксану Миколаївну.

Ухвалою судді від 23 травня 2019 року матеріали адміністративної справи № 813/5856/13-а прийнято до провадження. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року, яка занесена в протокол судового засідання здійснено заміну відповідача з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на Головне управління ДФС у Львівській області відповідно до вимог статті 52 КАС України.

Представник позивача в підготовче судове засідання призначене на 11 червня 2019 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 06.06.2019 року, конверт з відміткою пошти про те, що адресат - Приватне підприємство «Рематоменерго» відсутній повернувся на адресу Львівського окружного адміністративного суду.

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи – позивача Приватного підприємства «Рематоменерго».

Також долучено до матеріалів справи ухвалу Господарського суду Львівської області, згідно з пунктом 7 резолютивної частини якої ухвалено: Приватне підприємство «Рематоменерго» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251 Г, код ЄДРПОУ 34515642) ліквідувати та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого Приватне підприємство «Рематоменерго» код ЄДРПОУ 34515642 припинено, номер запису: 14151170028024627, дата запису: 13.02.2017 року.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.01.2017 року по справі № 914/2827/15 ухвалено: Приватне підприємство «Рематоменерго» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251 Г, код ЄДРПОУ 34515642) ліквідувати.

Як слідує з доданого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство «Рематоменерго» код ЄДРПОУ 34515642 припинено, номер запису: 14151170028024627, дата запису: 13.02.2017 року.

Враховуючи, що позивача у даній справі – юридичну особу Приватне підприємство «Рематоменерго» припинено, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2294,00 грн., згідно з квитанції № ПН1550 від 25.07.2013 року відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернутий лише за його клопотанням, а тому в даній ухвалі питання про його повернення судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 238, 239, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – задоволити.

Провадження у справі № 813/5856/13-а за позовом Приватного підприємства «Рематоменерго» (79036, м. Львів, вул. Зелена, 251Г) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2019 року.

Суддя Клименко О.М.