Ухвала суду № 82344272, 12.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3117/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича (проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича щодо надання листа від 16.05.2019 року з відмовою у задоволенні запиту від 11.05.2019 року;

- визнати протиправною бездіяльність голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича щодо ненадання запитуваної інформації;

- зобов`язати голову П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурію Олександра Валентиновича надати належну інформацію на запит від 11.05.2019 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача; надання запиту від 11.05.2019 року та листа-відповіді відповідача від 16.05.2019 року з їх копіями для відповідача; надання документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою від 05.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову та надано позивачу 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

07.06.2019 року до суду через канцелярію від позивача надійшла заява про усунення недоліків у якій містилися заяви про роз`яснення.

У заяві про роз`яснення позивач просить роз`яснити таке: 1) причини не викладення (втаємничення) доводів позивачки щодо звільнення від сплати судового збору в ухвалі ООАС від 05.06.2019 року відповідно до заяви про усунення недоліків від 31.05.2019 року, що робить незрозумілою ухвалу ООАС від 05.06.2019 року для користувачів ЄДРСР, які позбавлені можливості усвідомити обґрунтованість дій судді Андрухіва В.В.; 2) на підставі яких нормативно-правових актів України суддя ООАС Андрухів В.В. встановив, що «правила « 5%» Закону України «Про судовий збір» стосуються лише одного адміністративного позову, зважаючи на надання інформації в заяві позивачки від 31.05.2019 року про необхідність сплати судового збору за іншими справами, в т.ч. 1921 грн. по справі №522/7399/19, що очевидно перевищує 5%; 3) чи наявні делікатні обставини, подібні до тих, що позначені суддею ООАС Аракелян М.М. в ухвалі від 09.01.2019 року по справі №420/6602/18, у відносинах судді ООАС Андрухіва В.В. з головою 5ААС Джабурією О.В., родиною голови 5ААС Джабурії О.В., іншими суддями 5ААС, їхніми родинами, які могли вплинути або вплинули на постановлення ухвал від 28.05.2019 року та від 05.06.2019 року у даній справі, проте без позначення про таке.

Відповідно до частин 1-3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд зазначає, що вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Проте, позивачем у заяві про роз`яснення не зазначено про незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, а питання, які просить роз`яснити позивач, жодним чином не стосуються виконання увхали про залишення позову без руху від 28.05.2019 року.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів