Ухвала суду № 82344100, 11.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3899/19

Номер провадження 2/235/1446/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

- розірвати договір оренди землі, укладений 06.10.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Селко» з відповідними наслідками повернення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 з межах встановлених Державним актом серія НОМЕР_2 ;

- стягнути з ТОВ «Селко» заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 06.10.2016 року в сумі 21247,54 гривень за 2 роки користування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається заявлення вимоги про розірвання договору оренди землі, укладеного 06.10.2016 року з ТОВ «Селко», - разом з тим належним чином завірена копія оспорюваної угоди до матеріалів позивачем не додається. Звертаю увагу, що позивач зазначає про відсутність цього документа, тому заявлено вимогу витребування таких доказів (п. 5 прохальної частини позову). Роз`яснюю, що для розгляду питання про витребування доказів позивач має подати відповідне клопотання, форма та зміст якого має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України, при цьому слід дотриматися приписів п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

ІІ. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. Так, позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги (немайнового та майнового характеру) - розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суд. Позивачем в заявленому позові порушено питання про присудження до стягнення з відповідача суму заборгованості 21247,54 гривень, тому в цій частині вимоги підлягає сплаті судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п. п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суд. Позивачем в заявленому позові порушено питання розірвання договору оренди землі, тому в цій частині вимоги підлягає сплаті судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, та практики Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнається необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року в справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відтак, позивачу пропонується надати докази сплати судового збору в загальному розмірі 1536,80 грн. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 31212206005060, отримувач коштів Покровське УК / м. Покровськ / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101.

Суддя звертає увагу, що до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 гривень на інший рахунок, що не може бути визнано як доказ дотримання ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України з дотриманням ч. 1 ст. 177 ЦПК України (згідно мотивувальної частини ухвали);

- оригіналу квитанції про сплату судового збору (в сумі та на відповідні реквізити згідно мотивувальної частини ухвали)

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя