Ухвала суду № 82344056, 12.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2117/19

Провадження 1-кс-1071/19

ухвала

Іменем України

12 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Бугаєнка О.Г. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській Бугаєнко О.Г. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230000529 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 червня 2019 року до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 червня 2019 року близько 11 години 00 хвилин три невідомі особи чоловічої статі із погрозою застосування предметів схожих на пістолет проникли до його будинку АДРЕСА_1 , де зв`язали працівників будинку, нанесли останнім тілесні ушкодження та викрали: 1 пару сережок Magerit з зображенням дівчини з червоними рубінами вартістю 3000 доларів США; каблучку Magerit з діамантом із жовтого золота вартістю 2000 доларів США; парфуми Лалік вартістю 200 доларів США; грошові кошти в сумі 7500 грн.; годинник Paul Picot вартістю 8000 доларів США; годинник Zenit вартістю 3000 доларів США; годинник Panerai Luminor Marina вартістю 7000 доларів США; годинник Ulyise Nardin з діамантами вартістю 9000 доларів США; годинник Bovet в рожевому золоті з діамантами вартістю 15000 доларів США; годинник Bell Ross вартістю 3000 доларів США; три золоті монети вагою приблизно по 3-5 г.; чотири золоті злитки, вагою по 3-5 г.; золотий затиск для краватки з червоним рубіновим камінцем; регістратор (жорсткий диск) з відеозаписами з камер відео нагляду; ручку з зображенням Божої матері вартістю 1500 доларів США; травматичний пістолет ПМ з одним магазином; масивні прикраси одна з яких ланцюжок з 5 монетами з жовтого металу (біжутерія), чим спричинили майнової шкоди на вищевказану суму.

07.06.2019 в період часу з 13 год. 05 хв. по 17 год. 20 хв. проведено огляд на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено наступне (огляд проводився за участі криміналістичної лабораторії ГУНП в Київській області):

Будинок: ґрунтові нашарування: зі сходів, що ведуть на другий поверх будинку, та зі сходів, що ведуть на цокольний поверх; білу стрічку в коридорі на другому поверсі; ремінь чорний в коридорі на другому поверсі; шнур синього кольору в кімнаті цокольного поверху біля серверної; 13 змивів потожирової речовини - 2 з зовнішньої і внутрішньої ручки вхідних центральних дверей; 2 з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей, що ведуть до заднього двору; 1 зі шкатулки для прикрас на підлозі спальні на першому поверсі; 1 з металевих ключів в гардеробній на першому поверсі; 1 з кришки підставки для годинників в гардеробній на першому поверсі; змив з другої шухляди тумби зліва від ліжка в спальні на першому поверсі; 1 змив з кабелів в серверній кімнаті цокольного поверху; змив з шкатулки «Bovet 1822» на столику в спальні другого поверху зліва від коридору; 1 змив з дверцят шафи в спальні на другому поверсі справа від коридору; 1 змив на аплікатор «волес» з полиці в шафі гардеробної на другому поверсі; 1 змив на аплікатор «волес» з металевого ящика в кімнаті цокольного поверху (серверної);

Подвір`я: чохол силіконовий з-під мобільного телефону «Мейзу» ОСОБА_2 , який злочинці забрали в будинку та викинули на території домоволодіння; захисне скло з мобільного телефону «Мейзу» ОСОБА_2 , який злочинці забрали в будинку та викинули на території домоволодіння;

Будинок персоналу: три чоловічі ремені на підлозі.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5, 7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт (об`єкти )дослідження може (уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати не руйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб злочинців, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Бугаєнко О.Г. в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнка О.Г. про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 12019110230000529, від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах, які знаходяться у паперових конвертах та паперових пакунках, клітини з ядрами?

-якщо так, то який їх ДНК-профіль?

У розпорядження експерта надати: паперові конверти, паперові пакунки з об`єктами дослідження; ухвалу Обухівського районного суду Київської області про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих кримінальному провадженні № 12019110230000529.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський