Ухвала суду № 82344048, 11.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2019 р. № 400/1514/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд - Н ", вул. Кагатна, 1/10, м. Миколаїв, 54007

до відповідача:Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2019 року № 00020575005/41528079,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд - Н" до Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2019 року № 00020575005/41528079.

Ухвалою суду від 22.05.2019р. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженя та призначено судове засідання на 11.06.2019р.

11.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про заміну неналежної сторони - відповідача у справі, на підставі, того, що Миколаївське відділення є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Миколаївській області, а не окремою юридичною особою. Представник відповідача просив суд розглянути клопотання в письмовому провадженні.

Позивач не заперечував проти заміни належного відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 48КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вищезазначене клопотання відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - представника Головного управління ДФС у Миколаївській області - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача у справі № 400/1514/19 - Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області - на належного Головне управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39394277).

2. Головному управлінню ДФС у Миколаївській області подати відзив на позов та докази, які в нього є в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Розгляд справи відкласти до 25.06.2019 до 11:00 год.

5. Судовий розгляд справи призначити на 25.06.2019 до 11:00 год., який відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

6. Копію ухвали направити сторонам у справі. Позивачу, надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов