Ухвала суду № 82344010, 12.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/596/19

Номер провадження 2/235/646/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

12 червня 2019 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., за участю секретаря судового засідання Ліпскіс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ, в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про проведення дистанційного судового провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Алло» про захист прав споживача, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Алло» в рахунок відшкодування матеріальних збитків грошову суму 6888,00 гривень та компенсувати маральну шкоду в сумі 200 000,00 гривень.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

Судове засідання по справі призначено на 13:00 год. 17.07.2019 року.

11 червня 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю «Алло» за підписом директора на офіційну адресу суду надіслано клопотання про прийняття участі в підготовчому розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя, розглянувши дане клопотання (без виклику сторін), - приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Заявлене представником відповідача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції відповідаю ч. 7 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення підготовчого розгляду справи, з урахуванням прийнятого в порядку п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України рішення; зазначено суд, в якому просить забезпечити проведення відеоконференції).

Суд, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що місцезнаходження представника відповідача є досить віддаленим від м. Покровська Донецької області, при цьому є необхідність в особистій присутності вказаного учасника процесу під час слухання справи, - приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, ст. 212, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, відшкодування збитків, призначене на 13:00 год. 17 липня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Повідомити відповідача ТОВ «Алло» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, б. 29.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва організацію виконання відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу:

- Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (inbox@kr.dp.court.gov.ua);

- відповідача ТОВ «Алло» (allo-r87@ allo.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя