Ухвала суду № 82343969, 06.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2019р. № 400/2793/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А. П., розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача про внесення виправлень у рішення суду по адміністративній справі

за позовомПриватне підприємство "СТЕГ", а/с 28 (в.Новостройна, 1, кв. 36, 54050),Миколаїв,54050 доГоловне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2018 № 00068131407, № 00068141407,В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "СТЕГ" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

"26" квітня 2019 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішені, а саме: в пункті п`ятому резолютивної чатини рішення від 05.03.2019 р. допущено описку, невірно зазначено: "5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) на користь Приватне підприємство "СТЕГ" (а/с 28 (в. Новостройна, 1, кв. 36, 54050), Миколаїв,54050 24791785) судові витрати в розмірі 12 525, 06 грн." замість вірного - "5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв,54001 39394277) на користь Приватне підприємство "СТЕГ" (а/с 28 (в. Новостройна, 1, кв. 36, 54050),Миколаїв, 54050 24791785) судові витрати в розмірі 10 970,28 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному пункті резолютивної чатини рішення потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення у пункт п`ятий резолютивної частини рішення та викласти його в наступній редакції: "5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, 39394277) на користь Приватне підприємство "СТЕГ" (а/с 28 (в. Новостройна, 1, кв. 36, 54050), Миколаїв, 54050 24791785) судові витрати в розмірі 10 970,28 грн."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга