Рішення № 82343796, 11.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2371/19

Провадження №2-о/242/324/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 24.04.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, сумісного проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1977 року. На день смерті ОСОБА_2 отримував пенсію за віком на пільгових умовах у зв`язку з роботою в шахтах. Також зазначила, що в 2017 році вона досягла пенсійного віку та на теперішній час отримує пенсію за віком у розмірі 1497 грн. 00 коп. З метою призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника вона звернулася до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, натомість їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що довідка Старомихайлівської селищної ради про сумісне проживання видана станом на день смерті чоловіка, тоді як на теперішній час ця територія непідконтрольна українській владі і перевірити достовірність вказаних в неї даних є неможливим. Просить суд встановити факт сумісного проживання у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Селидівського ОУ ПФУ Донецької області – в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить суд розглянути справу на розсуд суду та слухати справу у їх відсутність.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з листа Селидівського ОУ ПФУ Донецької області № 4601/04 від 23.04.2019 року, ОСОБА_2 перебував на обліку УПФУ Мар`їнського району Донецької області.

Рішенням Селидівського ОУ ПФУ Донецької області від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено в переводі з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки до управління не надано довідки про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

Згідно довідки № 2815 від 01.04.2019 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком розмір якої становить 1497 грн. 00 коп.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.10.2018 року, виданого повторно Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.09.1977 року, актовий запис № 27. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки виданої Старомихайлівською селищною радою Мар`їнського району Донецької області № 1559/02-19 від 06.11.2006 року, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були також зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , 1959 року народження, син ОСОБА_5 , 1977 року народження, та син ОСОБА_6 , 1982 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.05.2006 року, виданого Старомихайлівською селищною радою Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 55.

Як вбачається з копії домової книги станом на 24.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно за вищевказаною адресою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці та добре знає сім`ю ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 1977 року перебували у шлюбі і постійно мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вислухавши пояснення заявниці та її представника, а також свідків, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає доведеним факт сумісного проживання у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю – задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання у шлюбі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління ПФУ Донецької області – місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. № 6, код ЄДРПОУ 41247274.

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2019 року.

Суддя Н.О. Хацько