
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1010/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати бездіяльність Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо ненадання відповіді на запит на отримання публічної інформації від 06.12.2018 р. незаконною;
- зобов`язати Косівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області надати відповідь на його запит на отримання публічної інформації від 06.12.2018 року.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 позовну заяву задоволено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Із змісту заяви слідує, що позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді в розмірі 7000 грн.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.139, 252 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Також, відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Представник позивача, до закінчення розгляду справи надав до суду договір про надання правової (правничої) допомоги від 21.03.2019 р. та ордер серія ПТ №124204 від 18.04.2019 р., однак питання про повернення витрат понесених на правову допомогу при винесенні рішення по суті не розглядалося.
Враховуючи те, що рішення по справі прийняте 31.05.2019 р. та не набрало законної сили, строк його виконання ще не розпочатий, тому суд вважає заяву позивача такою, що подана в строки передбачені ч.7 ст.139 та ч.2 ст.252 КАС України.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 21 червня 2019 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду, пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення іншим учасникам справи.
Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Судове рішення № 82343375, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/1010/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: