Ухвала суду № 82343305, 11.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2063/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Недосєки В.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Недосєка В.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в якому просить:

1.Розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є 5 рослин, вилучені з саморобної теплиці, зовні схожі на коноплю, що упаковано до поліпропіленового мішку з пояснювальним надписом та підписами учасників -нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?

-Чи є 24 рослини, вилучені з городу (грядки), зовні схожі на коноплю, що упаковано до поліпропіленового мішку з пояснювальним надписом та підписами учасників - нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?

-Чи є подрібнена речовина рослинного походження з характерними ознаками коноплі, що знаходиться в газетному згортку та була вилучена всередині господарського приміщення, яку було упаковано до сейф-пакету № 0028388 з пояснювальним надписом та підписами учасників - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то яка вага цієї речовини?

-Чи є на поверхні вилучених з-під навісу господарського приміщення, а саме на пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л зі слідами кіптяви у верхній її частині та отворами у нижній частині та дерев`яному фрагменті пробки, всередині якого знаходиться металевий наперсток, на яких маються сліди кіптяви та які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0210351 з пояснювальним надписом та підписами учасників - предмети нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів? Якщо так, то яких саме?

3.Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 32 (фактична адреса: Донецька область м. Слов`янськ вул. Університетська буд. № 30).

4.Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384,385 КК України.

6.На дослідження до експертної установи направити:

-ухвалу суду;

-5 рослин, вилучені з саморобної теплиці, зовні схожі на коноплю, що упаковано до поліпропіленового мішку з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-24 рослини, вилучені з городу (грядки), зовні схожі на коноплю, що упаковано до поліпропіленового мішку з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-пластикову пляшку об`ємом 0,5 л зі слідами кіптяви у верхній її частині та отворами у нижній частині та дерев`яному фрагменті пробки, всередині якого знаходиться металевий наперсток, на яких маються сліди кіптяви та які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0210351 з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-речовину рослинного походження з характерними ознаками коноплі, що знаходиться в газетному згортку та була вилучена всередині господарського приміщення, яку було упаковано до сейф-пакету № 0028388 з пояснювальним надписом та підписами учасників;

7.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за дорученням начальника СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати експертизу, з речовими доказами та, або фото таблицею зазначених предметів до експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 32 (фактична адреса: Донецька область м. Слов`янськ вул. Університетська буд. № 30) та отримати висновок даної експертизи по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Недосєка В.В., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000375 від 03.06.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України з тих обставин, що 03.06.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Склярова М.А., про те що ним отримано інформацію, щодо гр. «А», мешканця м. Лиман Донецької області , який на території дачної ділянки незаконно вирощує наркотичну речовину - коноплю.

Під час досудового розслідування кримінального провадження був встановлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який користується земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2019 року в період часу з 09:37 години по 11:07 годину під час проведення обшуку на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було оглянуто та вилучено речовини рослинного походження с характерними ознаками коноплі та пристрої для паління коноплі (пластикову пляшку та наперсток).

Як вбачається з наданих доказів, а саме: протоколів допиту свідка, ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.06.2019 року, протоколу обшуку, пояснень ОСОБА_1 , є всі підстави вважати, що цією фізичною особою, скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

Постановою слідчого від 08.06.2019 року вилучені у ОСОБА_1 рослини, речовина рослинного походження та предмети визнані речовими доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий суддя, звертає увагу слідчого на ту обставину, що відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторону обвинувачення у кримінальному провадженні представляють слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений; як вбачається зі змісту розглядуваного клопотання об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження перебувають у повному розпорядженні та під контролем сторони обвинувачення. З огляду на це слідчий суддя, вважає, за необхідне доручити Недосєки В. В . надати до експертної установи об`єкти дослідження та/або фототаблицю об`єктів дослідження, а також отримати з експертної установи відповідний висновок.

Оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Недосєки В.В. - задовольнити частково.

1.Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050420000375 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є 5 рослин, вилучені з саморобної теплиці, зовні схожі на коноплю, що упаковано до поліпропіленового мішку з пояснювальним надписом та підписами учасників -нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?

-Чи є 24 рослини, вилучені з городу (грядки), зовні схожі на коноплю, що упаковано до поліпропіленового мішку з пояснювальним надписом та підписами учасників - нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?

-Чи є подрібнена речовина рослинного походження з характерними ознаками коноплі, що знаходиться в газетному згортку та була вилучена всередині господарського приміщення, яку було упаковано до сейф-пакету № 0028388 з пояснювальним надписом та підписами учасників - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то яка вага цієї речовини?

-Чи є на поверхні вилучених з-під навісу господарського приміщення, а саме на пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л зі слідами кіптяви у верхній її частині та отворами у нижній частині та дерев`яному фрагменті пробки, всередині якого знаходиться металевий наперсток, на яких маються сліди кіптяви та які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0210351 з пояснювальним надписом та підписами учасників - предмети нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів? Якщо так, то яких саме?

3.Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 32 (фактична адреса: Донецька область м. Слов`янськ вул. Університетська буд. № 30).

4.Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384,385 КК України.

6.На дослідження до експертної установи направити:

-ухвалу суду;

-5 рослин, вилучені з саморобної теплиці, зовні схожі на коноплю, що упаковано до поліпропіленового мішку з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-24 рослини, вилучені з городу (грядки), зовні схожі на коноплю, що упаковано до поліпропіленового мішку з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-пластикову пляшку об`ємом 0,5 л зі слідами кіптяви у верхній її частині та отворами у нижній частині та дерев`яному фрагменті пробки, всередині якого знаходиться металевий наперсток, на яких маються сліди кіптяви та які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0210351 з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-речовину рослинного походження з характерними ознаками коноплі, що знаходиться в газетному згортку та була вилучена всередині господарського приміщення, яку було упаковано до сейф-пакету № 0028388 з пояснювальним надписом та підписами учасників;

7.Доручити слідчому Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Недосєкі В.В., спрямувати експертизу, з речовими доказами та, або фото таблицею зазначених предметів до експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 32 (фактична адреса: Донецька область м. Слов`янськ вул. Університетська, буд. № 30) та отримати висновок даної експертизи по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -