Ухвала суду № 82343220, 11.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2019 року 810/3683/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Комунальне підприємство "Муніципальна варта Ірпінської міської ради", Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Комунальне підприємство "Муніципальна варта Ірпінської міської ради", Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради Київської області №3796-52-VIІ від 20.06.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради Київської області №3889-52-VII від 20.06.2018;

- зобов`язати Ірпінську міську раду Київської області затвердити проект землеустрою та надати у власність громадянці ОСОБА_1 земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від Ірпінської міської ради Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають справи:

1) №367/5763/13-ц за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу - Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок. Предметом позову у справі №367/5763/13-ц є, зокрема, скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області №4958-92-V від 30.07.2010 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" та визнання недійсним витягу з ДЗК;

2) №367/3776/16-ц за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про скасування рішення ради, рішень про реєстрацію права власності та витребування земельних ділянок з незаконного чужого володіння. Предметом позову у справі №367/3776/16-ц є, зокрема, скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області №4958-92-V від 30.07.2010 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" та визнання недійсним витягу з ДЗК.

Так, відповідач зазначає, що вказані справи №367/5763/13-ц та № 367/3776/16-ц є взаємопов`язаними з даною справою №810/3683/18, оскільки розгляд правомірності відмови у затвердженні проекту землеустрою до вирішення питання правомірності надання згоди на саму розробку проекту землеустрою є передчасним.

У зв`язку із зазначеним, відповідач просить зупинити провадження в адміністративній справі №810/3683/18 до набрання законної сили рішеннями у справах №367/5763/13-ц та № 367/3776/16-ц.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі №810/3683/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішеннями Ірпінського міського суду Київської області у справах №367/5763/13-ц та № 367/3776/16-ц.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/3683/18 до набрання законної сили рішеннями Ірпінського міського суду Київської області у справах №367/5763/13-ц та №367/3776/16-ц.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішеннями Ірпінського міського суду Київської області у справах №367/5763/13-ц та №367/3776/16-ц.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.