Ухвала суду № 82343036, 10.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1876/19

Номер провадження 2-во/235/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

10 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2019 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний к5омерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 258/14554/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено прийняттям 17 квітня 2019 року ухвали про часткове відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 258/14554/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При складанні тексту ухвали суду у вступній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено єдиний унікальний номер справи та номер провадження.

Представником ПАТ «Промінвестбанк» адвокатом Демченко Д.О. ініційовано питання виправлення допущеної в ухвалі суду описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України (розглядувана заява адвокатом помилково іменовано як «про відновлення втраченого судовогго провадження»).

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, - приходить до наступних висновків.

18 березня 2019 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подано заяву, в якій ПАТ «Промінвестбанк» ініційовано питання відновлення цивільної справи № 258/14554/13-ц, що перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька та закінчилася ухваленням 08.01.2014 року рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 13013,81 гривень, судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до п. 2.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173 - кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою документообігу суду автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації. В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року за заявою ПАТ «Промінвестбанк» заведено справу, якій автоматично присвоєно єдиний унікальний номер - 235/1876/19 та номер провадження 2-в/235/14/19.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17 квітня 2019 року прийнято ухвалу, якою відновлено (частково) втрачене провадження по цивільній справі № 258/14554/13-ц за позовною заявою ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині копії рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 08.01.2014 року (резолютивна частина). При цьому, в ухвалі суду від 17.04.2019 року (в правому верхньому куті) помилково зазначено єдиний унікальний номер справи - «235/7065/18», та номер провадження «2-др/235/1/19».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Невірне зазначення єдиного унікального номеру справи, номеру провадження зроблено механічно (мимовільно, випадково), та ніяким чином не перешкоджає виконанню ухвали від 17.04.2019 року, не впливає на його правосудність.

Разом з тим, суд не може залишити поза увагою, що оригінал електронного судового рішення, а саме ухвали від 17.04.2019 року внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень у відповідності до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. З огляду вказаного, з метою уникнення сумнівів і протиріч при отриманні учасниками процесу копії ухвали суду від 17.04.2019 року, та враховуючи, що доступ до ЄДРСР є відкритим, з метою не введення громадськості в оману та захисту конституційних прав громадян на достовірну інформацію, - суд вважає за необхідне усунути описку в частині невірного зазначення єдиного унікального номеру справи та номеру провадження.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2019 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний к5омерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 258/14554/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірними

-єдиний унікальний номер справи - «235/1876/19», замість помилково вказаного «235/7065/18»,

-номер провадження - «2-в/235/14/19», замість помилково вказаного «2-др/235/1/19».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року.

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя