Ухвала суду № 82342964, 11.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Грибанової Ю.С., про призначення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Грибанова Ю.С. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Хмельовою Н.А., про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов`янськ Донецької області (ЄДРПОУ 02883147)

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на період 13-14 травня 2019 року наступного майна, колишнього користування:

-п`ять металевих труб, довжиною 174 см кожна, діаметром 40 мм, зі слідами іржі;

-два металевих кута, розміром 70х50 мм, довжиною 220 см та 236 см, зі слідами іржі.

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

4.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу, з речовими доказами та, або фото таблицею зазначених предметів до експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов`янськ Донецької області та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Грибанова Ю.С., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000348 від 15.05.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з тих обставин, що 18.05.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка у період з 13.05.2019 року 20 год. 00 хв. по 16.05.2019 року 17 год. 00 хв. таємно проникла на територію подвір`я домоволодіння НОМЕР_1 , де шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до житлового будинку та літнього флігелю, звідки викрала металеві труби, скоби арматурні та інше майно. Тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_1 , сума якої встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколів допиту потерпілого, пояснень ОСОБА_2 , пояснень ОСОБА_3 , протоколу допиту свідка, протоколів огляду предмету, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий суддя, звертає увагу слідчого на ту обставину, що відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторону обвинувачення у кримінальному провадженні представляють слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений; як вбачається зі змісту розглядуваного клопотання об`єкти оцінки та матеріали кримінального провадження перебувають у повному розпорядженні та під контролем сторони обвинувачення. З огляду на це слідчий суддя, вважає, за необхідне доручити Грибановій Ю .С. надати до експертної установи об`єкт дослідження та/або фототаблиці об`єктів дослідження, а також отримати з експертної установи відповідний висновок.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С.- задовольнити частково.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов`янськ Донецької області (ЄДРПОУ 02883147)

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

Якою є вартість на момент вчинення правопорушення, тобто в період з 13 по 14 травня 2019 року наступного майна,яке перебувало в користуванні:

-п`ять металевих труб, довжиною 174 см кожна, діаметром 40 мм, зі слідами іржі;

-два металевих кута, розміром 70х50 мм, довжиною 220 см та 236 см, зі слідами іржі.

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384,385 КК України.

4.Доручити старшому слідчому Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Грибановій Ю.С., спрямувати товарознавчу експертизу, з речовими доказами та/або фото таблицею зазначених предметів до експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов`янськ Донецької області та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -