Ухвала суду № 82342899, 11.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/13031/18

Провадження № 1-кс/243/1925/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018050510002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018050510002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 17 год. 00 хв. 26.12.2018 року по 08 год. 00 хв. 27.12.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будівлі бібліотеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_1 , чим спричинила їй матеріальну шкоду у сумі 5000 грн. (ЄО 43939 від 27.12.2018)

06.06.2019 року до ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - ріелті» і компанія» слідчим СВ Слов`янського ВП був спрямований запит, та 06.06.2019 року отримано відповідь з вих.. № 3226 від 06.06.2019 року про те, що згідно з даними обліково - реєструючої системи ломбарду за договором між ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - ріелті» і компанія» та ОСОБА_2 від 29.12.2018 року було укладено договір на 1 предмет застави: телевізор марки Hyundai H - Led32V11 s/n H621708-00622.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з`ясування вартості викраденого майна потребує застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №12018050510002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення товарознавчої експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018050510002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018050510002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викрадено майна у ОСОБА_1 на момент вчинення злочину, тобто на 27.12.2018 року, а саме:

- телевізора марки Hyundai H - Led32V11 s/n H621708-00622?

Для дослідження експертові направити: копії матеріалів кримінального провадження №12018050510002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рудавіній М.Д. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв