Ухвала суду № 82342886, 04.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2019 року Справа № 2а-10334/10/0870 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 20488601)

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мирослава» (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 41, кв. 59, код ЄДРПОУ 30293978)

про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мирослава» про стягнення економічних санкцій у розмірі 325107 грн. 30 коп. на підставі Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін за № 282 від 24.09.2010.

Ухвалою суду від 16.12.2010 відповідно до п.3 ст.183-2 КАС України (в редакції до 15.12.2017) відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.01.2011 задоволено клопотання позивача, провадження у справі № 2а-10334/10/0870 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-8157/10/0870.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 закрито провадження у справі №2а-8157/10/0870. Ухвала набрала законної сили 11.01.2018.

11.04.2019 провадження у справі поновлено та призначене судове засідання на 08 травня 2019 року.

Відповідно до ухвали від 08.05.2019 розгляд справи відкладений на 04 червня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, суд вживав належних заходів щодо повідомлення їх про дату, час та місце судового розгляду справи.

За приписами ч. 6 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 «Про ліквідацію урядових органів» та наказу Міністерства економіки України від 08.06.2011 №484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів» Державна інспекція з контролю за цінами та її територіальні органи припинені шляхом ліквідації.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області припинено, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 06.03.2012 №11031110010022674.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області було припинено шляхом ліквідації, без встановлення правонаступника, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 140, 183, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мирослава» про стягнення економічних санкцій.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак