Ухвала суду № 8234288, 25.02.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-346/10 Головуючий в 1 інстанції – Крупінська С.С.

Категорія – 2 7 Доповідач Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги

без руху

25 лютого 2010 року м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апелянт не оплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

З врахуванням того, що ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту, до оплати підлягає 120 гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, оскільки в даному випадку виник спір майнового характеру.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ :

Одержувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. МФО: 803014.

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційного суду Волинської області."

Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги і пред’явити до апеляційного суду Волинської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 9 березня 2010 року.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Шевчук Л.Я.