Ухвала суду № 82342805, 10.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/5/2019

Справа № 359/3164/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 червня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» заборгованості в розмірі 74 345 гривень 17 копійок та судового збору в розмірі - 192 гривень 10 копійок, виданий 02 травня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/3164/19.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 359/3164/19, провадження № 2-н/359/304/2019 за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 74 345,17 гривень, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02 травня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вище зазначеній справі було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» заборгованість в розмірі - 74 345 гривень 17 копійок та судовий збір в розмірі - 192 гривень 10 копійок (а. с. 16).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу. Суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього кодексу.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, строк подачі заяви не пропущений, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ виданий 02 травня 2019 року слід скасувати та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02 травня 2019 року у справі № 359/3164/19, провадження № 2-н/359/304/2019 за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Бориспільського районного підрозділу .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів