Рішення № 8234267, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р.                     Справа № 17/1                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам», смт. Очеретине, Ясинуватський район

про стягнення 15724,56 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Євсєєва І.В. – довіреність

від відповідача: Гавріна Ю.Р. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам», смт. Очеретине, Ясинуватський район про стягнення 15823,56 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 12’000,00 грн., пеня – 2095,68грн., 3% річних – 360,00 грн., інфляційні – 1367,88 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір Р1/179 від 1292/08(УЗ) від 01.07.2008р., заявку, акт здачі-приймання робіт, податкові накладні, рахунки-фактури, рахунки, претензію.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 612, 625 Цивільного кодексу України.

09.02.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, які становлять: 11901,00грн.- основний борг, пеня – 2095,68грн., інфляційні – 1367,88грн., 3% річних – 360,00грн.. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим справа в подальшому розглянута в межах суми 15724,56 грн..

Відповідач у судове засідання відзив не надав. У судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2010р., відповідач звернувся з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи. У задоволенні клопотання судом відмовлено, так як зібраних по справі документів достатньо для винесення остаточного рішення по суті позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

01.07.2008р. між сторонами був укладений договір Р1/179 від 1292/08(УЗ) (далі – договір) (а.с.28-31). Предметом даного договору – є взаємовідносини сторін у процесі організації та виконанні перевезень вантажів автомобільним транспортом, відповідно до заявок.

Відповідно до п.п.6.3 п.6 договору оплата за транспортні послуги здійснюється на підставі пред’явлених „Перевізником” - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» оригіналів рахунків та ТТН, з відміткою вантажоодержувача, впродовж 5-ти банківських днів, якщо інший строк не встановлений у заявках.

Підпункт 4.7 п.4 договору встановлює, що за прострочення платежу, „Вантажовідправник” - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам» сплачує „Перевізнику” штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Зобов’язання щодо перевезення були виконані позивачем у повному обсязі, без заперечень, іншого сторонами не доведено.

Позивачем були виставлені рахунки-фактури на суму 70300,00грн., які відповідач оплатив не у повному обсязі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на суму 11901,00грн.

Відповідно до п. 4 договору та ст.ст.549, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені, інфляційні, 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

-          індекс інфляції, 3% річних, пеня нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору;

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам» (юридична адреса: 86020, смт. Очеретине, Донецької області, вул.. Першотравнева, 63; фактична адреса: 83000, м.Донецьк, вул.. Артема, 85; ЄДРПОУ 35214969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (86420, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42; р/р260097005 у ДОД „Райффайзен банк Аваль” у м. Донецьку, МФО 335076, ЄДРПОУ 32276975) суму основної заборгованості у розмірі 11901,00грн., пеню – 2095,68грн., інфляційні – 1367,88грн., 3% річних – 360,00грн.; 157,25 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя