Ухвала суду № 82342583, 11.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2019 р. Справа №805/5082/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в підготовчому провадженні матеріали позовної заяви Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – Управління ПФ) до Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” (далі - Товариство) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

За участі представників сторін:

від позивача – Гаврихів В.В. за довіреністю,

від відповідача – Ступак А.Є. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ПФ про визнання протиправними дій Товариства щодо не виконання зобов`язань за угодою № 1/96, зобов`язання Товариства виконати угоду та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвало суду 10 жовтня 2018 року провадження у адміністративній справі № 805/5082/16-а за позовом Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів зупинено до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 805/3148/17-а.

Розпорядженням від 22 жовтня 2018 року № 385 повторно автоматично розподілено справу у зв`язку з припиненням повноважень судді Аляб`єва І.Г. та визначено нового головуючого суддю по справі ОСОБА_1

24 жовтня 2018 року ухвалою судя ОСОБА_1 прийняв справу до провадження.

Розпорядженням від 20 травня 2019 року № 278 повторно автоматично розподілено справу у зв`язку з находженням судді Зеленова А.С. у відрядженні та визначено нового головуючого суддю по справі Троянову О.В.

Ухвалою від 21 травня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/5082/16-а та призначено підготовче засідання на 11 червня 2019 року.

Під час підготовчого засідання 11 червня 2019 року суд дійшов висновку про витребування доказів, які мають суттєве значення при вирішенні справи.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.5,6 ст. 80 КАС України).

На підставі зазначеного та керуючись статтями 80, 173, 181, 205, 242, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.. Незалежності, 28А, м. Добропілля, Донецька область, 85000, ЄДРПОУ 37755477):

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за спірний період;

- докази отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за спірний період;

- докази про призначення пільгових пенсій працівникам відповідача, відповідно наданому разом із позовом розрахунку (довідка про пільговий характер роботи);

- підстави призначення пільгових пенсій працівникам відповідача, відповідно наданому разом із матеріалами справи розрахунку (розпорядження, протокол тощо)

- документи, які підтверджують фактичні сплати органами ПФУ пільгових пенсій і витрат на їх доставку працівникам відповідача, відповідно наданому разом із позовом розрахунку.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова