Рішення № 8234255, 15.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.10 р.                     Справа № 11/353                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Литвиненко В.І. – за довіреністю, Коваль С.Є. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплокомуненерго” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техніка” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення суми в розмірі 3898,10грн., індексу інфляції в розмірі 246,72грн., 3% річних в розмірі 44,54грн., пені в розмірі 2680,29грн

Суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплокомуненерго” м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Техніка” м. Краматорськ Донецької області про стягнення суми в розмірі 6869,65грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №472 від 01.01.2007р. з додатками, копії актів - рахунків, копію листа №07/654 від 26.05.2008р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позові та договорі №472 від 01.01.2007р., а саме: бул. Машинобудівників, 24-55, м. Краматорськ, Донецька область, 84313.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техніка” значиться за адресою: бул. Машинобудівників, 24, м. Краматорськ, Донецька область, 84313.

Тому, кореспонденція направлялася і за даною адресою.

Справа слухалася з 12.11.2009р. по 15.02.2010р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

Позивачем надані пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні 26.01.2010р. просить стягнути суму в розмірі 3898,10грн., інфляційні в розмірі 246,72грн., 3% річних в розмірі 44,54грн., пеню в розмірі 2680,29грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.01.2007р. між сторонами укладений договір за №472 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого теплопостачальна організація зобов'язується продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Розрахунки за теплову енергію та мережну воду, що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу: 209,45грн. за 1 Гкал (включаючи ПДВ); 7,00грн. за 1 тону мережної води (включаючи ПДВ), згідно п. 6.1 Договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6. 2 Договору).

Відповідно до п. 6.3 Договору, оплата виконується на підставі актів-рахунків (рахунків) , які направляються належним чином Споживачеві Теплопостачальною організацією, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії та мають бути оформлені споживачем на протязі 3-х календарних днів з дня отримання їх від Теплопостачальної організації.

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008р. ( п. 10.1 Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення або зміну не буде письмово заявлено однією із сторін ( п. 11.4 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджені всі істотні умови Договору.

Позивачем надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. на суму 3898,10грн., що підтверджується актами-рахунками №472-10 від 31.10.2008р., №472-11 від 30.11.2008р., №472-12 від 31.12.2008р., №472-2 від 28.02.2009р., №472-3 від 31.03.2009р., №472-4 від 30.04.2009р., №472-1 від 31.01.2009р., які частково отримані представником, про що є відповідна відмітка та направлені на адресу відповідача поштою, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №144 від 19.03.2008р., встановлені наступні тарифи на послуги з теплопостачання: 1 Гкал – 388,93грн.

Враховуючи, що відповідачем не надано заперечень щодо наданих послуг з теплопостачання, суд дійшов висновку, що відповідач згоден з вартістю та обсягом наданих послуг за вказаний період.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, надані послуги не оплатив, тому рахується борг в розмірі 3898,1грн.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідачем до матеріалів справи доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати боргу в розмірі 3898,1грн. або зауважень щодо наданих послуг, не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 3898,10грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 246,72грн. та 3% річних в розмірі 44,54грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг позивачем нараховані індекс інфляції за період з листопада 2008р. по жовтень 2009р. та 3% річних за період з 20.11.2008р. по 02.11.2009р

Тому, позовні вимоги про стягнення індексу інфляції в розмірі 246,72грн. та 3% річних в розмірі 44,54грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в розмірі 2680,29грн., то відповідно до п. 7.2.5 Договору, за ухилення від виконання зобов'язання по актам-рахункам за теплову енергію, а також за їх несвоєчасно оформлення відповідно до п. 6.3 Договору споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” №686-XIY від 20.05.1999р.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг позивачем нарахована пеня за період з 20.11.2008р. по 02.11.2009р. в розмірі 1% відповідно до розрахунку, але в даному випадку споживачем є юридична особа, а не суб'єкт підприємницької діяльності, тому пеня стягується відповідно до вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Тому, з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягає пеня в розмірі 266,88грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2413,41грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техніка” м. Краматорськ Донецької області (бул. Машинобудівників, 24-55, м. Краматорськ, Донецька область, бул. Машинобудівників, 24, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, п/р №26002301510452 в Краматорській філії „Промінвестбанку”, МФО 334141, код 23177770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплокомуненерго” м. Краматорськ Донецької області (вул. Беляєва, 113, м. Краматорськ, Донецька область, 84320, п/р №26009060110331 в Краматорській філії КБ Приватбанк, МФО 335548, код 34657789) суму в розмірі 3898,10грн., індекс інфляції в розмірі 246,72грн., 3% річних в розмірі 44,54грн., пеню в розмірі 266,88грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 66,17грн., витрати на інформаційно-технічне 66,16забезпечення судового процесу в сумі 153,09грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 4 примірники:

позивачу 1

відповідачу 2

у справу №11/353