Рішення № 82342426, 06.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/776/19

Провадження № 2/361/1705/19

06.06.2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

06 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі В.І.Яблонській, розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 109-011-850-2-17-Г, укладеним 04.09.2017р., в сумі 92 123,20 грн., в тому числі заборгованість за кредитом, відсотками, штрафом та комісією, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 011-850-2-17-Г від 04.09.2017р. між банком і ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 58 411,21 грн., строком з 04.09.2017р. по 03.09.2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 15% річних; відповідно до п. 2.9 договору розмір щомісячного ануїтетного платежу становить 3096,14 грн. Позивачем було виконано свої зобов`язання, надано відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими платежами за умовами договору, внаслідок чого станом на 06.06.2018р. утворилася заборгованість за кредитом в загальному розмірі 92 123, 20 грн.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено,що 04.09.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 011-850-2-17-Г, з ануїтет ними платежами, тобто рівними щомісячними платежами, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним та розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору, за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість повністю погашається.

За умовами Кредитного договору, позивач наддав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених даним кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно до п.п.2.2, 2.3., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав58411,21 грн. та надавався на строк з 04 вересня 2017 року до 03 вересня 2021 року включно, зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом.

Згідно п.3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язанийсвоєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбаченихДоговором умовах.

Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач облікує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дї договору. З цього моменту нарахування щомісячної винагороди, припиняється, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі, встановленому п. 42.11цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

З 02.05.2018р.відповідачу встановлена процентна ставка у розмірі 0,1% річних.

Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 3096,14 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 днів, відповідач сплачує штрафу розмірі 45 % від суми кредиту. Сума штрафу відповідно до п. 6.3 кредитного договору становить 26 285, 04 грн.

Починаючи з 01.01.2018р. відповідачем не сплачуютьсяануїтетніплатежі. Станом на 06.09.2018р. заборгованість за кредитом складає92 123,20 грн., з яких: сума залишкузаборгованості за кредитом - 55 708,48 грн.; сума процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018р. по 01.05.2018р. - 2828,28 грн.; сума комісійної винагороди за період зсічня по вересень 2018 р - 7 301,40 грн.; сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту - 26 285,04 грн.

Відповідачу направлялася вимога щодо погашення заборгованості за кредитним Договором№ 011-850-2-17-Г від 04.09.2017р. у вказаній сумі.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № 011-850-2-17-Г від 04.09.2017р.

Статтею 526 ЦК Українивизначено, щозобов`язаннямаєвиконуватисьналежним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, іншихактівцивільногозаконодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторонни укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Нормами ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йомувідповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, зокрема, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України); пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). таким чином, неустойка (штраф або пеня) є санкцією за порушення боржником грошового зобов`язання і є видом матеріальної відповідальності.

Статтею 599 ЦК України визначається, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач кредит на момент подання позову не сплатив.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов`язання особа може звернутися до суду за його захистом.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач, як сторона договору, що виконала його умови, має право вимагати від другої сторони договору (відповідача) виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків та комісії на умовах договору, а також передбаченої договором неустойки.

Розрахунокзаборгованості за кредитним договором,якийпозивачдолучив до матеріалівсправи, міститьінформаціющодонаявностізаборгованості у відповідача перед позивачем, відповідачем не оспорений, а тому приймається судом як достовірний доказ наявної заборгованості .

Відповідач (позичальник) свої зобов`язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками, в результаті чого йому нараховано, передбачений умовами договору штраф в розмірі 45% від суми кредиту. Відповідач дані розрахунки, розмір заборгованості по кредиту, по процентам та по іншим нарахуванням, які були передбачені договором, не оспорив, не надав доказів на підтвердження сплати коштів у більшому розмірі і на підтвердження відсутності боргу, тому такі розрахунки визнаються судом правильними, вони відповідають умовам договору і відомостям про оплату.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню сума залишку заборгованості за кредитом - 55 708,48 грн.; сума процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018р. по 01.05.2018р. - 2828,28 грн.; сума комісійної винагороди за період з січня по вересень 2018 р - 7 301,40 грн.; сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту - 26 285,04 грн.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги АТ "Мегабанк" щодо стягення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 011-850-2-17-Г від 04.09.2017р. підлягають задоволенню.

Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 613,615, 627, 629, 631, 638,639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 109-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 04.09.2017р. в розмірі 92 123 (дев`яносто дві тисячі сто двадцять три),20 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 55 708,48 грн., заборгованість за відсотками за період з 01.01.2018р. по 01.05.2018р. в сумі 2 282,28 грн., комісійна винагорода за період з січня по вересень 2018 р. в сумі 7 301,40 грн., штраф в сумі 26 285,04 грн.; та судовий збір в розмірі 1921 грн., всього стягнути 94 044 (дев`яносто чотири тисячі сто двадцять три),20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 12 червня 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова