Ухвала суду № 82342396, 12.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа № 160/5320/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридична компанія Лекс де Футуро» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридична компанія Лекс де Футуро», в якій позивач просить стягнути податковий борг ТОВ «Охоронно-юридична компанія Лекс де Футуро» на користь держави у сумі 295980,73 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.

Згідно з безкоштовним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.06.2019 року, який долучено до матеріалів справи, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридична компанія Лекс де Футуро» (код ЄДРПОУ 39180242) зареєстроване як юридична особа з місцезнаходженням - Кіровоградська область, Кропивницький район, село Бережинка, вул.Боженка, 107, 27605.

Частиною 2 ст.26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує із даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доступ до якого надано на офіційному сайті Міністерства юстиції України, юридичною адресою відповідача є Кіровоградська область (Кіровоградська область, Кропивницький район, село Бережинка, вул.Боженка, 107, 27605), отже, справа №160/5320/19 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справ належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.2 ст.26, п.2 ч.1 ст.29 КАС України та з метою забезпечення права Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на доступ до суду, встановленого законом, суд дійшов висновку, що означена адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до відповідного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

При цьому згідно з ч.1 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 26,30, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/5320/19 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридична компанія Лекс де Футуро» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, передати за підсудністю на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова