Ухвала суду № 82342368, 11.06.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/2047/19

Провадження № 2/225/599/2019

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Торецьквугілля» Міністерства вугільної промисловості України (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби,19) про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій ставить питання про стягнення з ДП «Торецьквугілля» на його користь заборгованості по оплаті лікарняних за період 2017-2018 р.р., а також середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 05.07.2018 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року вказана справа прийнята до провадження суддею Мигалевичем В.В., та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

03.06.2019 року позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, в якій він просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 05.07.2018 року по день фактичного розрахунку 13.02.2019 року. Також надав розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача. Так, згідно наданого позивачем розрахунку сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 05.07.2018 року по 13.02.2019 року складає 88861,50 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем до суду 03.06.2019 року надано уточнену позовну заяву, однак суд зазначає, що нормами ЦПК України не передбачено подання позивачем таких заяв як "уточнена".

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки з уточненої позовної заяви вбачається, що позивач збільшив розмір позовних вимог, суд доходить висновку про те, що позивачем фактично подано заяву про збільшення позовних вимог.

Окрім того суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду із вказаною вище позовною заявою був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., про що свідчить дублікат квитанції №0.0.1309863891.1 від 27.03.2019 року. Однак, в подальшому позивачем були збільшені позовні вимоги.

З огляду на це суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Законом України "Про оплату праці", визначено структуру заробітної плати. Так, відповідно до ст. 2 вказаного Закону, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні за своєю суттю не відносяться до складових структури заробітної плати.

Згідно із п. 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Держкомстату України від 13.01.2004 р. N 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004р. за N 114/8713, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не належать до фонду оплати праці.

Отже, заявлена позивачем вимога щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повинна бути оплачена судовим збором. Проте, при поданні до суду позовної заяви про збільшення позовних вимог позивачем судовий збір у встановленому законом розмірі не сплачений у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривні. Таким чином, сума судового збору за цим позовом повинна складати не менше 768,40 грн. (1921х0,4) та не більше 9605,00 грн. (1921х5).

Оскільки позивач просить стягнути суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 05.07.2018 року по 13.02.2019 року, яка складає 88861,50 грн., то 1 відсоток цієї суми дорівнює 888,61 грн. Як вже зазначалось, позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було надано докумен, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., про що свідчить дублікат квитанції №0.0.1309863891.1 від 27.03.2019 року, тому позивачу пропонується додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 120,21 грн. (888,61 грн.-768,40 грн.).

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 120,21 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 (десять) днів для усунення недоліків, а саме: пропонується додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 120,21 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» Міністерства вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 120,21 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Торецьке УК/м.Торецьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31219206005029

Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: