Ухвала суду № 82342331, 12.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа №160/4893/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просять:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії за віком позивачам;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком позивачам, як не працюючим пенсіонерам, з врахуванням всього стажу, зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, підвищення розміру пенсії відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, починаючи з дати звернення - 20.02.2019 року.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі після усунення позивачами недоліків позовної заяви.

У відповідності до вимог ч.6 та ч.7 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в позовній заяві об`єднано вимоги двох позивачів до одного відповідача однак предмет позову для кожного із позивачів є різним, а саме: оскаржувані дії вчинені відповідачем стосовно кожного з позивачів окремо.

Також суд зазначає, що КАС України не передбачено процесуальної співучасті на боці позивача, а саме: КАС України не містить положень щодо можливості пред`явлення позову спільно кількома позивачами, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_2 ;

-зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 , як не працюючому пенсіонеру, з врахуванням всього стажу, зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, підвищення розміру пенсії відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, починаючи з дати звернення - 20.02.2019 року,

які заявлені у справі № 804/4893/19, виділивши зазначені вище позовні вимоги в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 172, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 , як не працюючому пенсіонеру, з врахуванням всього стажу, зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, підвищення розміру пенсії відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, починаючи з дати звернення - 20.02.2019 року,

які заявлені у справі № 804/4893/19, виділивши зазначені вище позовні вимоги в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснюватиме суддя Златін С.В.

Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді