Ухвала суду № 82342316, 12.06.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/544/19 Провадження № 2/358/383/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором від 02.03.2016 року в сумі 11430,00 грн..

Як, вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Київській області від 26.04.2019 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання, в зв`язку із смертю.

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 06 від 25.04.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що АТ «ПриватБанк» звернулося з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом помер, тому його правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку ПАТ «ПриватБанк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ст. п. 6 ч 1 ст.186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", судовий збір сплачений в сумі 1921,00 гривень, який було сплачено на р/р 31210206010080, МФО 899998, від 22.03.2019 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. О. Кіхтенко