Ухвала суду № 82342277, 11.06.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6575/18

Провадження№ 8/266/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 07.03.2019 року за його позовом до ТОВ "АП-Групп" про зміну формулювання звільнення, зобов`язання прийняти та виплатити лікарняні листи, надурочну роботу, видачу трудової книжки, за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог якої просив: зобов`язати відповідача виплатити йому згідно з розрахунком нарахування заробітної плати надурочної роботи, вимушеного прогулу відповідно до розрахунку, за відрахуванням оплати лікарняного – 9582,18 гривень (рішення про виплату набрало законної сили); витребувати матеріали справи № 266/6575/18 за його позовом до відповідача, який задоволено частково, залучити до справи; зобов`язати відповідача виплатити йому у відшкодування моральної шкоди 50000,00 гривень, а також судові витрати, розмір яких він уточнить.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків. Так в ухвалі суду встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також заявником не зазначено вимоги відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України.

Як слід з матеріалів справи копію вказаної ухвали заявник ОСОБА_1 отримав безпосередньо в суді 27.05.2019 року, а також поштовим зв`язком 29.05.2019 року.

27.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив долучити до матеріалів справи копії документів на які він посилається в своїй заяві.

Додатковою заявою за нововиявленими обставинами від 03.06.2019 року заявник ОСОБА_1 просив суд відстрочити сплату судового збору до фактичного розрахунку відповідачем заборгованості по тимчасовій непрацездатності, витребувати у оператора "Водафон" виписки контактів за його номером, а також ухвалити постанову, виконавчий лист про примусове виконання рішення суду від 07.03.2019 року.

Так ставлячи перед судом питання про відстрочення сплати судового збору, заявником не подано належних доказів, які б свідчили про його неможливість сплати судового збору.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами всупереч вимог ст. 426 ЦПК України, заявником не вказано: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ані у визначений судом строк, ані до цього часу заявником ОСОБА_1 не усунені зазначені в ухвалі недоліки, що виключає можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суд вважає, що вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ст. 426 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши недоліки які стали підставою для повернення заяви, звернутися до суду з такою заявою повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 426 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д`яченко Д. О.