Постанова № 82342158, 07.06.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/3530/19

3/221/1725/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об`єднану справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Державінську Казахстану, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 26.02.2019 року, орган який видав 1436, РНОКПП НОМЕР_2 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124125 від 25.04.2019 року, 24.09.2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України з РФ у напрямку Росії через пункт пропуску «Маринівка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 05.06.2014 року за № 35, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України». Факт незаконного перетину кордону ОСОБА_1 був виявлений 25.04.2019 р. о 14.00 год. під час перетину ним КПВВ «Гнутове» при виїзді з тимчасово окупованої території України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124124 від 25.04.2019 року, 14.09.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України з РФ у напрямку України через пункт пропуску «Новоазовськ», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України». Факт незаконного перетину кордону ОСОБА_1 був виявлений 25.04.2019 р. о 14.00 год. під час перетину ним КПВВ «Гнутове» при виїзді з тимчасово окупованої території України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124123 від 25.04.2019 року, 14.09.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України з РФ у напрямку Росії в пункті пропуску «Новоазовськ», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України». Факт незаконного перетину кордону ОСОБА_1 був виявлений 25.04.2019 р. о 14.00 год. під час перетину ним КПВВ «Гнутове» при виїзді з тимчасово окупованої території України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124126 від 25.04.2019 року, 27.09.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України з РФ у напрямку України через пункт пропуску «Маринівка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 05.06.2014 року за № 35, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України». Факт незаконного перетину кордону ОСОБА_1 був виявлений 25.04.2019 р. о 14.00 год. під час перетину ним КПВВ «Гнутове» при виїзді з тимчасово окупованої території України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124121 від 25.04.2019 року, 26.07.2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України з РФ у напрямку Росії в пункті пропуску «Новоазовськ», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України». Факт незаконного перетину кордону ОСОБА_1 був виявлений 25.04.2019 р. о 14.00 год. під час перетину ним КПВВ «Гнутове» при виїзді з тимчасово окупованої території України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124122 від 25.04.2019 року, 27.07.2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України з РФ у напрямку України в пункті пропуску «Новоазовськ», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України». Факт незаконного перетину кордону ОСОБА_1 був виявлений 25.04.2019 р. о 14.00 год. під час перетину ним КПВВ «Гнутове» при виїзді з тимчасово окупованої території України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

У відповідності з ч.1 ст.204-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколів про адміністративні правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він неодноразово перетинав державний кордон України в пунктах пропуску «Маринівка» та «Новоазховськ», дію яких припинено на підставі рішення КМУ, виїхавши з України до Росії та у зворотному напрямку.

З рапортів інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Сартана» встановлено, що 25.04.2019 року о 14.00 год., під час перевірки документів ОСОБА_1 було виявлено факти неодноразового незаконного перетину ним державного кордону України в пунктах пропуску, дії яких припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За положеннями ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 , з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатньо застосувати мінімальний розмір штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП – 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн..

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 27, 33, 40-1, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред`явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 05.09.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева